Christian Schmidt, koji odlazi iz BiH, ističe da mu je tokom proteklih godina, fokus bio na jačanju domaćeg pravosuđa i zaštiti ustavnog poretka. Je li imao uspjeha u tome, ili je i on doprinio lošem stanju u pravosuđu, kakvom svjedočimo danas, hoće li zakoni koje Brisel očekuje od BiH suštinski popraviti stanje u ovoj oblasti – pitali su s N1 advokata Vladu Adamovića.
Kada je riječ o visokim predstavnicima istakao je da su oni razlog za reorganizaciju pravosudnog sistema u pogledu formiranja Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH.
“Od tog doba već imamo stagniranje u tom pogledu. Međunarodni posmatrači iz godine u godinu govore da se ono što je zamišljeno, odnosno ono što je zakon omogućio sudijama, ne provodi. Vrlo često javno ističem da odgovornost u tom pogledu ne snose političari, nego sudije i tužioci, koji u svojim rukama imaju dovoljno alata, prije svega da budu neovisni i pravični, da sude po zakonima i da svoju praksu usklade”, naveo je on.
Prema riječima Adamovića može zakon biti najbolji na svijetu, ali ključ je na onima koji taj zakon provode u praksi.
“Ljudi su oni koji su odgovorni, dakle oni koji primjenjuju. Ako oni imaju dobru vjeru, sve se može”, objasnio je on.
“Miks čudnih želja struke i politike”
Kada govorimo o EU zakonima koji se tiču pravosuđa, a to su izmjene zakona o VSTV-u i Sudu BiH dolazimo, prema njegovim riječima, do miksa čudnih želja struke i politike.
“Trebaju sjesti ozbiljni profesionalci koji će dati konačan prijedlog kako bi svrha onoga o čemu se tu radi bila zadovoljena — neovisno sudstvo, sudije potpuno odvojene od izvršne i zakonodavne vlasti, te da, u skladu sa svojom praksom, donose odluke, odnosno da to budu pravični sudovi koji sude fer i pošteno”, stava je on.
Pohvale na račun Vrhovnog suda FBiH
Adamović je uputio i pohvalu na račun rada sudaca Vrhovnog suda FBiH.
“Vrhovni sud FBiH je veoma ozbiljno počeo razmatrati predmete mimo rekla-kazala i mimo političkog utjecaja, svega čemu smo mi skloni. Učestvovao sam u nekoliko predmeta gdje sam se uvjerio da su vijeća zaista pročitala predmet i nisu htjela odstupiti od osnovnih načela primjene prava, bez obzira na to koliko je javnost bila zainteresovana ili neka politika, pa i politika za koju vezuju sudije. Da, kako naše nene kažu, kucnemo u drvo — ako to očuvaju, postoji šansa, čak i pod uvjetom da narednih 20 presuda bude oslobađajuće. Ja sam uvijek pristalica toga da se opstojnost pravnog sistema ne cijeni po jednom, dva ili dvadeset predmeta, nego po generalnom prosjeku primjene prava”, naglasio je on.
Slučaj Kasumović i Zenicatrans.
Kantonalni sud u Zenici u septembru 2025. godine je izrekao prvostepenu presudu u predmetu “Zenicatrans”, kojom je gradonačelnik Zenice Fuad Kasumović osuđen na četiri godine zatvora.
Više o njemu čitajte OVDJE.
Jedan od branilaca u ovom postupku je upravo Adamović koji navodi da se uvjerio da u njemu postoji politički utjecaj.
“Ako Vrhovni sud FBiH nastavi tradiciju o kojoj sam govorio, vrlo lako će prepoznati da tu nema kriminala. Na kraju suđenja ja sam se uvjerio, postoji politički utjecaj u tom predmetu”, rekao je Adamović.
Više u videu iz programa N1 televizije.
